Wir haben alle 209 veröffentlichten Studien erneut geprüft. Das ist das Ergebnis.

Was tatsächlich gelaufen ist

Eine Anfrage pro DOI an https://api.crossref.org/works/, den öffentlichen Crossref-works-Endpunkt. Für jeden Datensatz lesen wir die Felder update-to, updated-by und relation auf einen Eintrag zu Rücknahme, Korrektur oder Erratum. Das ist dieselbe Prüfung, die die Pipeline vor jeder Ausgabe fährt, und dieselbe, die der kostenlose Prüfer für jede Leserin und jeden Leser fährt, am selben Endpunkt, ohne Konto und ohne Schlüssel.

Keine der 209 trug einen Rücknahme-Eintrag, und kein DOI ließ sich nicht auflösen. Das ist das erwartete Ergebnis, und es lohnt sich, offen zu sagen warum: Diese Studien wurden einmal vor der Veröffentlichung geprüft und Wochen oder Monate später erneut, in Fachzeitschriften, in denen Rücknahmen selten und langsam sind. Ein sauberer Durchlauf heißt hier, dass die Technik funktioniert. Er ist keine Behauptung, dass Lucent etwas gefunden hätte.

Der Befehl lautet npx tsx src/cli/self-audit.ts in der Pipeline. Er schreibt ein datiertes Artefakt, und diese Seite rendert aus diesem Artefakt statt aus einmal geschriebenem Fließtext. Deshalb kann sie nicht mehr stillschweigend veralten, wie es ihrer ersten Fassung passiert ist.

Was ein sauberes Ergebnis nicht beweist

Crossref hält fest, was die Verlage melden. Diese Prüfung liest diesen Eintrag. Sie kann Ihnen also sagen, dass eine Studie förmlich zurückgezogen wurde, und sie kann Ihnen nicht sagen, dass eine Studie stimmt.

• Sie liest die Studie nicht, prüft die Statistik nicht und bewertet die Aussage nicht.
• Sie findet keine Probleme, die noch niemand gemeldet hat. Die meisten Rücknahmen kommen Monate oder Jahre nach der Veröffentlichung, und solange es die Mitteilung nicht gibt, steht in den Metadaten nichts, was zu finden wäre.
• Sie ist eine Momentaufnahme mit Datum, kein Abonnement, das eine Studie dauerhaft beobachtet. Genau deshalb wird diese Seite neu gefahren statt einmal geschrieben.
• Sie sagt nichts über die Qualität der Begutachtung, die Stichprobengröße, die Finanzierung oder Interessenkonflikte. Diese Prüfungen stehen in einem eigenen Guide.

Die vollständige Methode, samt ihrer Grenzen, steht hier.

Prüfen Sie es selbst nach

Jede Zeile unten verlinkt die Studie bei doi.org. Geben Sie einen dieser DOIs in Lucents Prüfer ein, und Sie bekommen dieselbe Antwort wie dieser Lauf, weil es dieselbe Anfrage ist. Das Prüfergebnis steht außerdem dauerhaft neben jeder Studie in dem öffentlichen Archiv. Wenn eine dieser Prüfungen also einmal fehlschlägt, dann öffentlich und nicht nur auf dieser Seite.

50 dieser DOIs haben zusätzlich eine eigene dauerhafte Ergebnisseite, verlinkt vom DOI selbst. Der Rest kommt in wöchentlichen Chargen dazu. Jede dieser Seiten fährt die Prüfung beim Öffnen live erneut, deshalb werden sie langsam veröffentlicht statt alle auf einmal: Die API von Crossref ist kostenlos und öffentlich, und ein Crawler, der 209 davon an einem Nachmittag findet, ist eine Lastspitze, die jemand anderes bezahlt.