Chaque ligne « Contrôle d'intégrité : réussi », chaque résultat du vérificateur et chaque numéro renvoie ici. Cette page nomme, en termes clairs, ce que nous vérifions aujourd'hui, ce que « inconnu » veut dire, ce que nous ne vérifions pas encore, et comment effectuer vous-même la même vérification.
Deux choses, sur chaque article que Lucent publie. D'abord, nous demandons à Crossref, en direct, si le DOI de l'article résout. Ensuite, nous lisons les métadonnées de Crossref à la recherche d'un enregistrement lié à une rétractation. C'est la liste complète de ce qui existe aujourd'hui. Nous ne décrirons rien d'autre sur cette page comme une vérification en service, parce que ce ne serait pas encore vrai.
Quand vous voyez les mots « Contrôle d'intégrité : réussi » à côté d'un article, cela veut dire exactement que deux choses ont été confirmées au moment de la vérification : le DOI résolvait, et les métadonnées de Crossref ne portaient aucun champ lié à une rétractation. Cela ne veut pas dire que les conclusions de l'article sont exactes, ce n'est pas un jugement sur l'évaluation par les pairs, et ce n'est pas une caution donnée aux auteurs ou à la revue. Nous écrivons en toutes lettres ce qui a été vérifié plutôt que d'afficher une simple coche ou une note, parce qu'une coche seule ne vous dit rien de ce qui a réellement été testé.
Une vérification qui ne peut pas aboutir n'est jamais présentée comme une réussite. Si Crossref n'a aucun enregistrement pour un DOI, ou si la vérification ne peut pas s'exécuter, nous disons clairement inconnu, et nous disons pourquoi. L'absence de signal d'alerte n'est pas la même chose qu'un résultat propre, et nous ne laissons pas les deux se ressembler. C'est la même règle, que la vérification s'exécute dans un numéro ou dans le vérificateur public : dans le doute, elle se ferme, elle ne s'ouvre pas.
Certaines choses, Lucent ne les vérifiera jamais, et d'autres, nous ne les avons simplement pas encore construites. Les deux méritent d'être dites à voix haute :
Le contrôle de Lucent appelle l'API publique works de Crossref pour le DOI de l'article. Une réponse confirme que le DOI est enregistré et qu'il résout. Nous lisons ensuite trois champs dans cette réponse : update-to, updated-by, et les entrées relation de type is-retracted-by ou is-retraction-of. Si l'un d'eux nomme une rétractation, nous le disons et nous nommons le champ. Si aucun ne le fait, nous disons que les métadonnées ne portaient aucun champ lié à une rétractation au moment où nous avons regardé, et nous horodatons, parce que le statut peut changer après ce moment. N'importe qui peut le reproduire : collez le DOI sur doi.org pour confirmer qu'il résout, puis regardez les mêmes champs Crossref, ou sautez les étapes manuelles et effectuez gratuitement la même vérification vous-même. Pour comprendre pourquoi une rétractation compte, voyez ce qu'est une rétractation d'article et comment savoir si une étude est fiable.
Rien de ce qui suit n'est en service. C'est une feuille de route par étapes, décrite ici comme un travail à venir et nulle part sur ce site comme une vérification en cours. Avec le temps, nous prévoyons d'ajouter d'autres contrôles mécaniques adossés à des registres, un à la fois, avec des tests, avant qu'aucun texte ne les décrive comme actifs : les déclarations de disponibilité des données, le statut préprint, l'adhésion d'une revue au COPE, et les fils de discussion PubPeer présentés strictement comme « des inquiétudes ont été soulevées, voici le fil », jamais comme un verdict. Plus loin, la destination est une méthodologie publiée et versionnée pour des fiches au niveau des revues, et à terme un indice d'intégrité reproductible, entièrement bâti sur des faits nommés et consignés par des tiers. Chaque étape ne sort que lorsque ses propres conditions sont remplies, et cette page sera mise à jour le jour où l'une d'elles entre en service, pas avant.
Tous les deux jours : des études toutes neuves en langage clair, chacune vérifiée avant envoi (rétractation et DOI actif). Cinq gratuites par numéro.
Vérifier un DOI vous-même · Qu'est-ce qu'une rétractation ? · Une étude est-elle fiable ? · Dernier numéro · Confidentialité