Am schnellsten geht es, wenn du die DOI der Studie in einen kostenlosen Checker einfügst, etwa Lucents Werkzeug unter /de/check, das die Crossref-Metadaten liest und in Sekunden antwortet. Wenn du viele Arbeiten auf einmal durchsehen willst, funktionieren der Filter "Retracted Publication" in PubMed und der gleichnamige Dokumenttyp in Web of Science gut. Für eine einzelne Arbeit ist die Rückzugsmitteilung der Zeitschrift selbst die maßgebliche Quelle. Unten steht jede Methode, was sie wirklich sagt, und was keine von ihnen leisten kann.
Jede von Crossref erfasste Arbeit trägt eine DOI, eine Zeichenkette wie 10.1038/s41586-020-2649-2. Füg sie oder ihren doi.org-Link in Lucents kostenlosen DOI-Checker ein. Das Werkzeug ruft die öffentliche works-API von Crossref live auf und meldet, ob die DOI auflöst und ob die Crossref-Metadaten ein rückzugsbezogenes Feld tragen. Es gibt kein Konto anzulegen und keinen Schlüssel zu beantragen, und das Ergebnis erscheint in Sekunden.
Das ist eine Einzelabfrage, kein Weg, ein ganzes Fachgebiet oder Werk einer Person auf Probleme zu durchsuchen. Dafür sind die Bibliotheks- und Datenbankwege unten da.
Füg sie ein und bekomm in Sekunden eine Antwort in klaren Worten, belegt über Crossref.
Prüfung starten unter /de/checkEine zurückgezogene Arbeit wird selten gelöscht. Datenbanken und Verlage ändern stattdessen den sichtbaren Eintrag, meistens den Titel, indem sie ihm etwa "Retracted article:" voranstellen oder "(Retracted)" anhängen. Manche Einträge tragen zusätzlich ein rotes Banner oder ein Wasserzeichen im PDF. Wenn du eines dieser Zeichen an einer Arbeit siehst, die du zitieren oder teilen wolltest, behandle das Kernergebnis als zurückgenommen, bis du die Begründung gelesen hast.
Wenn du eine Leseliste, das Gesamtwerk einer Person oder ein ganzes Thema durchsiehst statt einer einzelnen Arbeit, ist ein Filter bei der Suche schneller als DOIs einzeln zu prüfen. PubMed erlaubt das Filtern nach Publikationstyp, und einer dieser Typen ist "Retracted Publication", was zurückgezogene Einträge innerhalb einer normalen Suche sichtbar macht. Web of Science bietet das Gegenstück: einen Dokumenttyp "Retracted Publication", den du jeder Suche oder jedem Zitationsbericht als Filter hinzufügen kannst. Beide sind für den institutionellen Einsatz mit hohem Volumen gebaut, setzen also voraus, dass du Zugang hast und mit einer erweiterten Suche umgehen kannst.
Wenn du Rückzüge direkt durchstöbern statt eine Suche filtern willst, ist die Retraction Watch Database das Standardwerk des Feldes: ein eigener, durchsuchbarer Bestand an Rückzügen über Zeitschriften und Themen hinweg, nützlich, wenn du die Landschaft erkunden willst statt eine Arbeit zu prüfen, die du schon hast.
Jede Datenbank, jeder Filter und jeder Checker, auch Lucents, leitet die Antwort letztlich von einer Stelle ab: der Rückzugsmitteilung, die die Zeitschrift selbst neben der Arbeit veröffentlicht. Das ist meist ein kurzes, eigenes Dokument, verlinkt von der Seite der Arbeit, das feststellt, dass die Arbeit zurückgezogen wurde, und, wenn die Zeitschrift es sagen will, warum. Wenn eine Datenbank und eine Zeitschrift sich je widersprechen, gilt die Mitteilung der Zeitschrift.
Jede Methode oben setzt voraus, dass die DOI auflöst und dass es einen Eintrag gibt, gegen den geprüft werden kann. Eine nicht auflösende oder unbekannte DOI ist nicht dasselbe wie eine saubere Arbeit. Sie bedeutet, dass die Prüfung ergebnislos ist: die Kennung kann falsch, nicht registriert oder schlicht noch nicht erfasst sein. "Kein Ergebnis" als "kein Problem" zu lesen ist der häufigste Fehler bei dieser Art Prüfung, und er geht in die unsicherste Richtung. Die ehrliche Lesart ist, im Zweifel zu sperren: eine ergebnislose Prüfung ist kein Freibrief, und eine Arbeit, die du nicht bestätigen kannst, verdient dieselbe Vorsicht wie eine, die du gar nicht geprüft hast. Siehe wie du erkennst, ob eine Studie vertrauenswürdig ist für den Rest einer schnellen Prüfung, und was ein Rückzug tatsächlich ist für das ganze Bild.
Lucent führt genau diese Crossref-Prüfung über jede Studie durch, bevor sie in eine Ausgabe kommt: DOI-Auflösung und ein Blick auf rückzugsbezogene Felder, erledigt bevor der Text rausgeht. Wir zeigen, was geprüft wurde, statt zu behaupten, eine Arbeit sei vertrauenswürdig, und ein ergebnisloses Resultat wird als ergebnislos gemeldet, nicht geglättet.
Alle zwei Tage: brandneue Studien in klarer Sprache, jede vorher auf Rückzug und lebende DOI geprüft. Fünf pro Ausgabe kostenlos.
DOI prüfen · Was ist ein Rückzug? · Ist eine Studie vertrauenswürdig? · Aktuelle Ausgabe · Datenschutz